摩纳哥这两个赛季的中场一直在换人，换法却越来越清楚。球队不再追求一个能覆盖全场的支点，而是把出球和拦截拆给两个人做，前者负责在压力下把球送到边路，后者负责在丢球后的三秒内贴住对手的接球点。这种拆分带来的直接结果是攻守转换的起点被提前了，摩纳哥由守转攻的第一脚传球往往发生在中圈附近，而不是本方禁区弧顶。代价同样明显，一旦两名中场被对手用横向转移拉开，肋部就会空出一整条通道。
一、双后腰站位的实际分工
摩纳哥在中场摆出的通常是两名偏防守的球员，但两人的活并不一样。靠左的那名球员更多回撤到中卫之间接球，他的任务是把球从后场带出来，而不是留在原地分边。靠右的那名球员站位更靠前，丢球后第一时间向持球人施压，逼迫对手把球往回传或者传向边线。
这种分工对球员的跑动要求很高。左侧球员一旦前插参与进攻，右侧球员必须立刻退到两人之间的位置补位，否则中卫身前就会出现空当。摩纳哥在联赛中几次被对手打反击，问题都出在这个补位慢了半拍。
法甲球队普遍擅长用边路快马冲击这个区域。摩纳哥的双后腰如果不能在丢球后的第一时间形成合围，边后卫助攻留下的空档就会被反复利用，这也是球队在强强对话中经常被打穿的原因。
二、断球之后那一下的取舍
摩纳哥的转换效率取决于中场球员拿球后的第一选择。如果第一脚是向前的直塞，前场的三名攻击手会立刻启动，形成三打三甚至三打二的局面。如果第一脚是回传或横传，整个进攻节奏就会慢下来，对手的防线也来得及回收。
上赛季有几场球摩纳哥的反击打得非常锋利，原因就在于中场球员在断球后没有多余调整，直接找前场的支点。这种处理方式风险不小，一旦传球被拦截，中场身后就是大片空地。但摩纳哥显然认为，与其在阵地战里磨，不如赌这一下。
从实战看，摩纳哥中场球员的传球选择并不总是理性的。领先时他们依然倾向于冒险向前，而不是控制节奏消耗时间，这导致球队在比赛末段经常被对手压着打。年轻中场的经验问题在这里暴露得很直接。
三、高位压迫下的中场应对
遇到擅长高位逼抢的对手时，摩纳哥的中场会显得吃力。两名后腰之间的距离一旦被对手的前锋切断，出球线路就只剩边路一条。边后卫拿球后面对的是对手的边锋和边后卫夹击，很难从容向前。
摩纳哥的解决办法是让一名中场回撤到中卫线，形成三中卫出球的结构。这样一来，赏金女王边路就有了接球的空间，但代价是前场少了一个接应点。球队的进攻往往会因此变成边路传中，中路包抄的人手不够。
这种调整在对阵巴黎时效果并不好。对手的中场球员移动速度快，能够及时封堵回撤中场向前的传球线路，摩纳哥的球权因此频繁丢失，反击也打不出来。这说明单纯增加后场人数，并不能解决出球点被盯死的问题。
四、中场轮换与体能分配
摩纳哥的中场球员出场时间分布不均匀，主力两人几乎打满了整个赛季。到了赛季后半段，他们的跑动能力明显下降，防守时的到位率不如前半程。教练组尝试过轮换，但替补球员的能力差距较大，上场后球队的攻守平衡容易被打破。
体能下降带来的连锁反应是转换速度变慢。原本能在三秒内完成的围抢，后来需要五秒甚至更久，对手就有时间把球转移到弱侧。摩纳哥在赛季末段的丢球，很多都是因为中场没能及时回到位置。
如果下赛季要应付欧战和联赛的双线作战，摩纳哥必须解决中场替补的问题。要么引进一名能踢多个位置的球员，要么调整战术减少对中场跑动的依赖。否则，同样的体能瓶颈还会在赛季后半段出现。
摩纳哥的中场配置决定了这支球队的攻守转换方式。双后腰的分工让球队在由守转攻时有了明确的出球点，但也让中场在防守时更容易被横向拉开。这种打法的上限取决于两名主力的状态，一旦他们缺阵或者体能下滑，球队的整体表现就会明显波动。
从长远看，摩纳哥需要在中场增加一个能持球推进的点。现有的配置更依赖传球和跑动，缺少个人突破改变防守阵型的能力。如果能在转会市场上找到合适的人选，球队的进攻手段会更丰富，攻守转换也会更难被对手预判。
