埃尔切本赛季在西甲的处境决定了它不能靠控球压制对手，多数比赛需要在中低位耐心组织。伪九号的使用正是在这个背景下出现的，它让中锋离开禁区，回撤到中场与锋线之间的空当接球，等于在纵向多出一个出球点。但这个角色对球员要求很具体，既要背身护球、转身分边，又要在禁区内完成抢点，两件事很难兼顾，所以效果往往取决于搭配的中场类型和边路的推进方式，而不是这个位置本身有多先进。
一、回撤接应改变中场人数对比
中锋不回撤时，埃尔切在中圈附近通常只有两名中场参与出球，对手一旦投入三人压迫，后场向前的线路就会被切断。伪九号落到两名中场之间，纵向多出一个接应点，边路球员可以更早前插，不必等中锋背身拿球再去争第二落点，出球节奏因此快了一拍。
代价是禁区里的支点消失了。传中球失去第一落点，边路球员如果习惯起高球，进攻效率反而会下降。所以打伪九号的球队通常要把终结方式换成地面渗透，或者由后插上的中场完成射门，这对中场球员的前插时机要求很高，早一步越位，晚一步被封堵。
面对防线站位靠后的对手，回撤接球的空间自然出现，因为中卫不愿意跟出来。一旦对手改用高位逼抢，中卫敢于顶出来跟防，赏金女王平台伪九号拿球转身的难度就会陡增。这时候球队往往需要另一名前锋在身后提供纵深跑动，把顶出来的中卫重新钉回防线。
二、禁区触球与射门位置向外转移
伪九号的射门位置通常比传统中锋更靠外。传统中锋的射门多来自小禁区附近，靠抢点和身体对抗完成，伪九号起脚往往发生在禁区弧顶一带，需要更多调整时间。埃尔切本赛季中锋回撤之后，禁区内触球减少，远射和禁区外尝试相应增多。
这种转移不一定是坏事。禁区外起脚虽然单次转化率不高，但可以迫使对方防线整体前压，身后空间随之出现。问题在于球队缺少擅长远射的球员时，这些机会会变成无效消耗，控球时间增加，实质威胁没有提升，反而给了对手喘息和重新站位的机会。
伪九号的射门还常常来自二次进攻。中锋回撤接球、分边、再前插，整个过程需要三到四次传递，任何一环被断，进攻就会中断。这要求球队在丢球瞬间的反抢速度足够快，否则中场空当很容易被对手利用，一次转移就能打出反击。
三、与边锋的配合方式决定上限
伪九号最依赖的搭档是边锋。中锋回撤之后，肋部空间会空出来，边锋如果愿意内切，就能和伪九号形成短传配合。埃尔切有几次进攻就是这样完成的，边锋从边线内收，伪九号在肋部接球后一脚出球，边锋直接面对中卫，形成一对一。
边锋内切也会带来宽度问题。边后卫必须压上提供边路宽度，一旦压得太靠前，身后就留下大片空当。对手如果安排速度快的边锋打反击，这一侧就会成为重点攻击目标，所以伪九号体系对边后卫的体能和回追能力要求很高，容错空间很小。
如果边锋坚持走外线下底，伪九号的价值会大打折扣。中锋已经回撤，禁区内没有高点接应传中，传中成功率自然下降。这种情况下教练通常会让另一名中场前插到禁区充当临时中锋，但中场人数减少，防守厚度会被进一步削弱。
四、防守端的连带影响无法回避
伪九号在防守时的站位通常比传统中锋更靠后。传统中锋留在前场，可以干扰对方中卫出球，伪九号回撤到中场，前场压迫的第一道防线就少了人。埃尔切使用伪九号的比赛里，对手中卫往往能比较从容地把球传出来，中场的防守压力因此明显增加。
为了弥补，球队通常会要求一名边锋前压，和伪九号形成前后两道干扰。但边锋前压之后，边路防守宽度又不足，对手可以轻松通过边路推进到中场。这是一个很难两全的选择，取决于球队更愿意承担哪一侧的风险，也取决于对手的边路推进能力。
到了比赛后半段，体能下降会让伪九号的回撤频率降低。中锋不再积极回接，中场出球又回到之前的困境，所以这类体系通常需要一名替补前锋在六十分钟左右登场，维持前场跑动强度。如果替补席上没有合适人选，进攻质量会在最后半小时明显下滑。
从埃尔切本赛季的使用情况看，伪九号更像一种针对性方案，而不是长期固定的打法。面对防线站位靠后、中场压迫不强的对手，它能有效增加中场接应点，让进攻层次更清楚。一旦遇到高位逼抢强、中卫敢于顶防的球队，这个位置的作用会被大幅压缩。
真正决定效果的还是球员个人能力。能回撤、能转身、能分球、还能在禁区前沿完成射门的前锋并不多，大多数球员只擅长其中一两项。埃尔切如果下赛季继续使用这一角色，需要解决的是替补深度和边路配合的稳定性，否则这套打法很难在漫长联赛里持续奏效。
